“《阿黛尔》代表的不仅是所有在个体情感中挣扎的人们，更折射出了社会对少数群体的凝视与包容。”
“我不明白你们在搞什么？你们是在歧视少数群体，歧视LGBTQ么？”
眼见话题愈发尖锐，作为评审团主席的斯皮尔伯格，连忙站出来打圆场：
“经典没有错，商业化大方向也没有错，但每个时期都应该有每个时期的使命，作为国际上最具包容性的电影节，我们除了选出好作品，更加肩负着向社会传递正确的价值观的使命！”
“现在重新表决吧！”
斯皮尔伯格向阿三评委使了个眼色，对方隐蔽的点了点头。
再次开启表决，阿三评委改投了《阿黛尔》。
斯皮尔伯格长舒一口气，结果票数一统计。
《阿黛尔》四票，《时空恋旅人》五票。
妮可基德曼转投了《时空恋旅人》，这下斯皮尔伯格彻底懵逼了。
刚刚他本来有行使主席权力的机会，可以在平票的基础上，直接将奖项授予其中一部作品。
但他想着这种权力能不用最好，反正阿三那票肯定能争取过来。
结果三哥确实是争取过来了，他这边却“叛变”了一员大将。
眼下表决结果已出，依照规定，获得【金棕榈】的只能是《时空恋旅人》。
那《阿黛尔》怎么办？
第一部入围戛纳主竞赛单元的女同题材作品，宣传了这么久，场刊评分第二。
所有性少数群体都在眼巴巴的看着。
结果啥奖都没捞着，这不是打主办方，还有评审团的脸么？
这可是政治正确，他们怎么敢的啊！
似乎感受到了斯皮尔伯格主席的怨念，英国评委的格里森主动开口道：
“要不把前面两个奖项再议一议？”
毕竟【最佳导演】和【评审团大奖】只是走简易程序，讨论定下来的，并没有正式表决。
“《内布拉斯加》都拿了影帝了，不如发扬一下谦让精神，把【评审团大奖】让给《阿黛尔》。”
姜闻也跳出来给出建议。
差点没把斯皮尔伯格气到吐血。
最终奖项确定，接下来就轮到颁奖典礼了。
得奖的自然会被通知到，没收到通知的现在就可以启程回家了。